Frias efter sexvideo – anses inte ha spridits tillräckligt

Uppdaterad 14 okt 2026 kl 20.51Publicerad 14 okt 2026 kl 20.44

En man filmade när han hade sex med en annan värnpliktig. När hans kompisar inte trodde på honom visade han upp klippet för fem personer på regementet.

Nu frias han av tingsrätten.

Senaste nyhetsklippen från Expressen.

Domen meddelades i Luleå Tingsrätt.

Foto: SIMON ELIASSON / BILDBYRÅN

En man i 20-årsåldern filmade när han hade sex med en annan värnpliktig, skriver SVT Norrbotten.

I förhör säger kvinnan att hon inte visste om någon sexfilm förrän en annan värnpliktig frågat henne om hon hade godkänt det. Hon säger att händelsen fick henne att känna sig ”väldigt äcklig och väldigt förminskad”, skriver SVT.

Spreds inte till tillräckligt många – frias

Efter händelsen uppstod stor ryktesspridning på regementet. Förbandet valde att polisanmäla händelsen och påbörjade en intern utredning.

”Vi ser mycket allvarligt på händelser som rör ovälkommet beteende”, skriver förbandets chef till SVT.

Mannen säger i förhör att han frågade kvinnan om det var okej att filma och säger att hon sa ja till det. När han sedan berättade om det för hans vänner på logementet trodde de inte på honom. Därför visade han upp filmen.

Mannen åtalades för olaga integritetsintrång. Men nu har Luleå tingsrätt meddelat att han frias eftersom att filmen inte anses ha spridits till tillräckligt många för att utgöra ett brott.

– Jag tycker att tingsrättens dom är riktig och den är välmotiverad. Det är min enda kommentar till det här, säger advokat Håkan Kjellgren.

”Lämnar en lucka i lagstiftningen”

Åklagaren Otto Neppelberg menar däremot att tingsrättens tolkning ”lämnar en lucka i lagstiftningen”.

– Jag tänker att man måste göra en avvägning mellan hur många som har tagit del av filmen och vad det är för typ av uppgifter, säger han.

Nu har han överklagat den friande domen. Han tycker att en högre instans ska avgöra om filmen fått en sådan spridning att det räknas som brott.

– Sedan vill jag att hovrätten prövar om det här kan ses som grovt förtal. Då gäller inte samma krav på spridning.

Source – Expressen News