La Sala que resolverá el recurso de Begoña Gómez sobre Vito Quiles suspende la citación porque está de vacaciones

La sección número cuatro de la Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto decidir este lunes 6 de julio sobre el recurso interpuesto por la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, contra el archivo de la denuncia contra Vito Quiles por agresión al impedirle salir de un bar. Pero finalmente no será así porque se encuentra de vacaciones, según ha adelantado la Cadena SER y ha confirmado elDiario.es.

En una resolución, fechada del 3 de julio, se explica que “por razones de reorganización de la agenda” se deja sin efecto la deliberación y fallo previstos, dado que la Sala designada está “disfrutando de periodo vacacional”. De esta forma, la decisión queda pendiente de una nueva fecha.

En mayo un juzgado madrileño archivó la denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por agresión cuando impidió a Begoña Gómez salir de un bar de Las Rozas a finales de abril al entender que no se han podido acreditar “hechos que posean relevancia penal” a la vista de las grabaciones que hay. Contra esa decisión interpuso recurso Gómez.

En el auto, fechado del pasado 12 de mayo, el juzgado recordaba que para que una injerencia en la vida social de un personaje público se considere delito depende de la gravedad y de cómo se produzca esa intromisión. En este caso, las grabaciones aportadas al tribunal no permitieron acreditar que haya existido un “zarandeo” o que “haya rodeado a la denunciante con el brazo”.

Una de las acompañantes de Gómez en ese momento denunció unas lesiones que para el juzgado tampoco se pudieron acreditar después del visionado de los vídeos. “Consta un forcejeo entre la denunciante y el denunciado, en el que es la denunciante quien sostiene el acometimiento principal (sin relevancia penal) hacia el denunciado con la intención de expulsarlo del local. Es la propia denunciante quien manifiesta que al intentar ayudar a su amiga a que saliera del local ha sufrido lesiones, esto es, faltaría por acreditar el dolo en la causación de tales lesiones”, decía el auto.